后天的白癜风遗传吗 http://pf.39.net/bdfyy/bdfyw/160303/4779901.html来源：法治应生；作者：黄应生
年3月12日，一条“江苏女辅警与多名公职人员发生性关系敲诈勒索近万获刑”的消息在网络流传，引发网友强烈
四是特别规定。就是跳出数额限制，主要看情节。《解释》第6条规定：敲诈勒索近亲属的财物，获得谅解的，一般不认为是犯罪；认定为犯罪的，应当酌情从宽处理。被害人对敲诈勒索的发生存在过错的，根据被害人过错程度和案件其他情况，可以对行为人酌情从宽处理；情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。对于较早前出台的司法解释中，还存在唯数额论情形的，都纷纷进行修订，或者另行出台批复予以纠偏。比如，年3月出台的《关于涉以压缩气体为动力的枪支、气枪铅弹刑事案件定罪量刑问题的批复》，就是对年解释规定中的数量标准进行纠偏，授权法官可以不按照解释规定的数量标准量刑。如该批复第1条规定：“对于非法制造、买卖、运输、邮寄、储存、持有、私藏、走私以压缩气体为动力且枪口比动能较低的枪支的行为，在决定是否追究刑事责任以及如何裁量刑罚时，不仅应当考虑涉案枪支的数量，而且应当充分考虑涉案枪支的外观、材质、发射物、购买场所和渠道、价格、用途、致伤力大小、是否易于通过改制提升致伤力，以及行为人的主观认知、动机目的、一贯表现、违法所得、是否规避调查等情节，综合评估社会危害性，坚持主客观相统一，确保罪责刑相适应。”该批复出台后，不少涉气枪案件，都不再仅考量枪支数量确定法定刑幅度，而是综合评估社会危害性后，选择最恰当的法定刑幅度进行量刑，也可以说，这是变相的减轻处罚。但严格说来，上述这些情况，都不是减轻处罚。
总之，什么是数额巨大、数额特别巨大？不是只有一个标准，也不能只有一个标准。敲诈勒索司法解释中，规定了多个标准，同时还授权法官，在敲诈勒索近亲属财物且获得谅解，或者被害人对敲诈勒索的发生存在过错的特殊情况下，不再唯数额论，可以在综合评估行为的社会危害性后，选择较轻的法定刑幅度，作出罪责刑相适应的判决。严格说来，这也不是减轻处罚。
??点击了解
三、其他问题网友关心的问题较多，我就四个问题谈点个人看法。（一）关于罚金过高的问题一审判处罚金万，也是很让人诟病的问题。有网友调侃：“罚金万元，是不是应该让许小姐再去陪15－20个公职人员呢。否则交不出啊，臣妾做不到呢。”也看网友猜测：“隐隐约约中，法院好像知道女辅警身上还有钱似的，如果罚金远远超出女辅警的实际支付能力，那么这种高额罚金其实也是有损法律威严的”。客观的说，法官判罚万，虽然离谱，但也确实没有违法，正如判刑13年也是依据充分一样，判罚万也是有依据的。《解释》第八条规定：“对犯敲诈勒索罪的被告人，应当在二千元以上、敲诈勒索数额的二倍以下判处罚金；被告人没有获得财物的，应当在二千元以上十万元以下判处罚金。”也就是说，判处元以上.2万元以下，都是符合解释规定的。毫无疑问，群众的眼睛是雪亮的，一审判罚过高，除非已经查扣了相应财产，确保可以执行到位。但从判决书看，违法所得都只查扣50万，还有多万没追缴到家。因此，八成是法官拍脑袋定下的数，应该难以执行到位，形成空判。（二）关于违法所得是否发还被害人的问题根据法律规定，敲诈勒索案的违法所得，追缴到案后肯定是发还被害人的。即使认定被害人有过错，也是对被告人从宽处罚，违法所得照样要发还被害人。违法所得依法发还被害人后，如何处理，则是另外的问题了。比如，刘某乙，如果查实其资金来源于受贿、收礼等违法所得，则只是纸面上过一道手续，而后依法没收。（三）一审判决书为什么上网的问题一审判决书在裁判文书网公开后，被网友发现进而引发舆论风波，法院就将裁判文书从网上撤回了。为什么将裁判文书撤下这个问题，灌南县法院已经解释了：这是一审判决书，因被告人提出上诉，尚未发生法律效力，依规定不能在裁判文书网公开。大家要相信法院的说法。现在网友想了解的是，既然还没有发生法律效力，法官又为什么把判决书上网？有意还是过失？我相应该是过失，属于正常工作失误。也有网友挑刺：“灌南法院连这种小事都能搞错，又如何让大家相信司法的严肃性和权威性？”对于这种上纲上线的行为，确实很伤害人。如果你们知道法官忙碌、紧张到什么程度，应该就不会有这样的恶意了。且不说办案，单单裁判文书上网，就弄得一些法官很烦躁了。《最高人民法院关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》（法释〔〕19号）第七条规定：“发生法律效力的裁判文书，应当在裁判文书生效之日起七个工作日内在互联网公布。依法提起抗诉或者上诉的一审判决书、裁定书，应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布。”一审法官有时候一忙起来，就不可准确知道二审裁判文书什么时候生效了，但又“应当在二审裁判生效后七个工作日内在互联网公布”一审判决书，怎么办？会不会瞎蒙一个时间，差不多就上网呢？有人死磕，说法官就是有意的。好！我向来不惮以最大的善意揣测法官：法官认为，这个案件很有教育意义，想让成功男人务必管好自己的小二，否则风险太大，纵使你是派出所所长、公安局局长又如何，还不是被小姑娘敲诈勒索、有苦难言？同时，也可能认为对被告人判处10年以上有期徒刑太重了，但又没有法定减轻处罚情节，不敢在法定刑以下量刑，因此公布出来，促进案件更加公正处理。（四）律师为什么也没提被害人过错问题？律师不知道也是疏漏了，还是面对比较强势、又人数较多的被害人，不敢提这个问题。希望通过这篇文章，以后碰到类似案件，律师都可以大胆提出被害人过错问题，请求法官依据《解释》第6条第2款规定，对被告人从宽处理。结语非常不愿意对尚未生效案件进行评判，但为了宣传并激活《解释》第6条第2款，我破例了。相关意见，纯属闲扯，法院和法官不必当真，尽可忽视。如有做错说错的地方，也恳请有关部门、有关领导手下留情。年3月14日于邢台、北京预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
转载请注明：http://www.haikuoyua.com/ymdc/10717.html
当前位置： 海蛞蝓 > 海蛞蝓的习性 > 最高法前刑事法官黄应生女辅警敲诈案判决的
