最近闲来翻看蒙古战争，随手查询一些资料。看了让人不由有点泪目，不由感慨，活在乱世中的中国百姓真的是命贱，似乎一个平静的死亡，都是一件值得追求一下的事情了。
例如，今人津津乐道的三国时代，不仅仅是一个英雄辈出的时代，还是一个尸山血海的时代。东汉末年有万人口，到魏灭蜀的时候，魏蜀吴三国人口总数不过万-万（这已经是比较乐观的数据了），也就是说超过86%的人口在这场战争中，都死在沟沟壑壑中。如果我们把时间拉回到赤壁之战那个时间节点上，那么魏蜀吴三国人口总数不过万人，几十年内，超过95%的人，都被死神收割了（当然，对于这个数字，确实存在质疑点，赤壁战争时期，政权崩坏，人口统计数字偏少，有一部分因素是大量流离失所的人口，未被统计在内，所以除了赤壁之战，我引用的数据，基本上都是前后两个朝代，相对稳定期的统计数据，相减得到的，会相对准确一些）。
晋朝统一天下后，好日子过了没几天，中国就进入最惨烈的八王之乱以及五胡乱华的年代。长江以北多万汉族人口，超过90%被屠杀殆尽。而且，五胡乱华时期的汉人，真的应该羡慕三国时期被战乱逼死的人，因为这次已经不是屠杀，而是整体的虐杀了，以百万计的汉人被当做军粮吃掉。胡人甚至为这些被吃掉的人起了个名字，叫做“两脚羊”，以区别于真正的山羊。
在那段时间，也是整个汉民族最接近绝种的时期，整个中国境内，包括基本未遭到大规模战乱影响的东晋，汉人总数不过万。所以，当冉闵站起来振臂一呼，展开对胡人的报复性屠杀，杀掉了数百万胡人。经过那场报复性杀戮，五胡之一的羯族人口残存不过万人，投降东晋寻求保护，之后这个民族就从历史舞台彻底消亡。主流历史学家的观点是批评冉闵的残暴，但是我始终恨不起来，甚至默默将其视为拯救汉民族的英雄。因为如果说冉闵残暴，那么我们以何面目去面对被虐杀的上千万先辈的亡灵，如何回答那些惨死的先辈的问题：“他们为什么杀我们？我们为什么不能杀他们？在一个丛林法则统治的时代，同态复仇难道不是最基本的准则吗？我们至少没有吃掉他们！”。还记得最初接触这段历史的时候，不过初中，一个惨烈的故事始终刻在脑海中，胡人军队从洛阳劫掠十万妇女，一路奸淫杀戮，甚至充作军粮，到渭水河边剩下不过5万人，然后一次性在河边上屠杀殆尽，两岸数十里被尸体所覆盖，整条河流一度变成赤红。那寥寥数字的描述，给我留下了如此深刻的印象，以至于如果让我讲一个阿鼻地狱的场景，我首先想起的就是这个场景，在脑海中，那时候不仅河水是红色的，泥土是红色的，连天都是暗红的。
其实不仅仅是那个时代，中国人的血泪史几乎贯穿了整个中国历史。即使到明末清初的那个王朝更替之战，仅仅从军事角度来说，那场战争已经算顺利的了，甚至顺利到满人自己都不敢相信的地步了，与其说他们想要争夺天下，不如说绝大多数满人已经打好包袱，随时准备返回老巢。但是即便如此，中国人口从明天启年间，到清顺治朝，不过短短30年，当时中国人口中的2/3，超过万中国人的生命被战争所吞噬。
同时，写出“冲天香阵透长安，满城尽带黄金甲”的黄巢，一人一军杀掉超过万的平民，其中至少30万是当做军粮吃掉的。甚至黄巢用人制作军粮已经规模化，体系化，每天会固定杀掉上千人制作军粮。
至于那个曾经写出，中国历史上杀气最重诗词：七杀诗--“天生万物以养民，民无一善可报天，杀杀杀杀杀杀杀！”--的张献忠，完全以死神的姿态出现在华夏大地，杀人杀出使命感，先杀百姓，再杀部下，连身边的妻妾都不敢保证自己能不能顺利吃完这顿饭。他将万四川民众屠戮殆尽，千里不见人烟。即使是百般为农民起义军洗地的御用学者，也不得不承认，张献忠屠杀了超过20%的民众。当然，我认为，20%这个数字少到令人不值得深究的地步了，即便是今天还愿意为张献忠洗地的人，也不敢用这个数字来作为证据。
而至于清末的太平天国战争，被记录为那个时代最为血腥的战争。万-1亿的中国人在那场战争中丧命，占到当时中国人口的20-25%，安徽因为成为两方争夺的重点区域，人口损失超过40%，杭州人口下降到不足原来的10%，读来令人触目惊心。这场浩劫使得整个经济濒临破产，大量的人口损失使得农田无人耕种，最后不要说老百姓，就是作为太平天国政权核心的军队，都会批量被曾国藩用粮食诱降。在苏州李秀成的忠王府中，有着堆积如山的白银，但是找不出一颗粮食。甚至最后连天王洪秀全也是在饥饿中死去的。可想而知，当时民众过得是什么生活。都说伤亡数字大了，就仅仅是个数字了，那么我们做一个比对，都说二战期间苏联人伤亡惨重，但是苏联在整个二战中军民损失2万，这个结果使得苏联长期男女比例失衡，即使如此，苏联人的伤亡不到太平天国战争给中国造成创伤的1/3。
在这些尸山血海的记录中，每每我看见一批三国控，号称最愿意回到的朝代是三国年间，据说要和卧龙公瑾“古今多少事，都付笑谈中”，我就忍不住想冷笑，在那个当官基本靠姓氏的年代，你有超过90%的概率是被人一刀砍死，或默默饿死在田野中。在那个活下来就算中大彩的年代，还想着指点江山，坐看云涌风起，真的是心蛮大的。
要说作为一个普通百姓，想要生活好一点，那么最好的年代是什么呢？在我看来，就是檀渊之盟后的北宋。
北宋从檀渊之盟开始，用财政收入的千分之三，维持了和最大对手辽国超过年的和平。
北宋的经济实力令人骇然：当时北宋的GDP在全球占比是22.7%（做一个对比，今天美国GDP在全球占比是24%），人均GDP超过美元，远远超过当时代的其他国家。要指出的是，这个数字来自于英国历史学家麦迪逊所做的中国经济史研究中。几乎是所有对北宋经济估算中，最保守的一个了。
相对来说，另一个使用比较多数字，也是袁腾飞等人所采信的数字。是根据宋朝财政收入，除以宋朝的税率6-7%，以及宋朝人口总数，得到的GDP产值以及人均GDP=按照袁腾飞等人的观点，北宋GDP全球占比高达80%，如果按照这个数字来看，就相当于你把你能想到GDP高的国家都加起来，基本上就相当于一个北宋。例如如果使用年的数据，你把美国，中国，日本，德国，英国，法国，印度，意大利，韩国，俄罗斯，加拿大这几个国家的GDP全球占比加起来不过73%，还比不过北宋一个国家，由此可见北宋经济之强盛。
而北宋人均GDP按照袁腾飞等人观点，经过折算后是美元。这个数字出现在北宋年间，简直是奇迹的。要知道即使到年，也就是英国把大清帝国打得一败涂地的那场鸦片战争开始前20年，经济最为发达的西欧人均GDP多美元，都无法超过这个数字。这个数字即使放在今天的中国看，也是很可怕的，中国目前人均GDP是5.4万人民币，也就是说，北宋的人均GDP居然可以达到今天的1/3左右，真的是很吓人的数字。
但是坦白说，我对袁腾飞这个数字是有一点质疑的，虽然从算法上来看起来没有什么问题，但是里面有较多的变量没有考虑进去。要知道和北宋并立于世的，还有印度等强大的帝国，在经济上北宋是否一定能超过印度，真不大好说。相对而言，麦迪逊的22.7%的数字我觉得也许偏向于保守，但是或许离开真实数据更近一些。但是不管如何，不可否认的是，即使采用麦迪逊的数字，宋朝百姓的富庶已经远远超过了那个时代的平均水平。
而且，北宋一朝，政治环境相对宽松，各朝各代都有的政治倾轧，在北宋一样有，甚至还很剧烈，但是基本上还不是那么惨烈，绝大多数流放就完事了，还没到输了就是死的地步。而北宋的社会救助制度，例如把受灾民众征召入伍，虽然使得使得北宋花了太多的钱，养了万没有多少战斗力的军队（比对一下，今天中国军队数量全球第一，万，而宋朝用几千万人口养了那么多职业化军队，真的是令人惊讶的，也说明了北宋财政之充裕，以及为什么宋朝那么有钱，还是到处缺钱的原因所在），但是不管如何，北宋的百姓确实少了很多由于灾祸而送命的事情。
虽然今天百姓口中能讲出来的奸臣，估计一半左右是宋朝的奸臣，比如高俅，童贯，贾似道，秦桧等等。而宋朝的皇帝也多被描述成软弱而无能，例如靖康之耻中的宋徽宗等，但是你不得不承认，在他们的治理下，宋朝的百姓还是度过了相对比较幸福的一百多年时间。虽然，多年的幸福日子过完了以后，就是元朝的入侵，超过40%的中国民众在那场战争中被屠戮。最后，10万百姓随着宋朝皇帝，在崖山一战中尽数投海自尽，为南宋殉葬，那铺满海面的尸体，想来也是那段中国最美好年代的最后回响吧。
如果要穿越，还是穿越到北宋，会更容易幸福一点点。至少《水浒传》中的好汉们，都是被“逼”上梁山的，还没见谁是“饿”上梁山的。而太平天国时代就不是那样了，太平军如何攻城呢？毕竟太平军的普通士兵，要说训练有素那是真的谈不上的。将领们很聪明，逻辑极其简单，在军队后方放一个粥锅，所有士兵冲上去攻城，只要你拿回来一块城砖，就可以回来换一碗粥，如果拿不回来，那就只能去死了。至于你是从地上捡一块城墙砖头，还是撬一块下来，甚至是从死去的战友手上掏一块，都无所谓，逻辑很简单，有这块砖，你今天就能活下去，如果没有，对不起，死！临战敢于后退者，斩！
中国一部25史，沉甸甸的2万字，每个字上都拴着数十个闭不上眼的亡灵，说他是一部血泪史，想来不是一句太夸张的话。
天使背影
赞赏
人赞赏
长按大型白癜风公益北京看白癜风的医院哪家有名
转载请注明：http://www.haikuoyua.com/ymdc/1314.html
