大家经常会讨论一些学校和就业的问题，作为考研论坛，这也无可厚非，自己当年考研时，也经常在论坛上灌水、看帖。希望有前辈能给个肯定的答案，不管有没有意义，总是能让自己安心下。现在自己都要变成博士了，回顾那时候的自己，不禁有所感想，也希望能对同当年自己一样的同学们有用。一、文科择校不同理科，理工科学校有没有设备决定了能不能出成果，要出成果就要读名校。而就文科而言，靠的是资料，一些资料在国外，而一般硕士阶段即便是多数名校，出国机会也不多。文科也不要设备，名校能研究的，偏远学校也能研究，学校在你研究中并不是那么重要。而且就业而言，名校出来一问三不知、说话像白痴，谁要，无非是投简历后被联系机会大点而已。二、无论什么学校，研究生之后老师不会手把手教你，多数硕士没有大的研究课题，同导师研究也不会很密切。所以上名校和一般学校的区别，无非是感觉周围牛逼人多些，自己压力大些，逼着多下些功夫而已。而且老师要求会更严，为了达到一般水平，需要更多点的努力。因此，论坛的同学们，自己目标不同，可以考虑：一、要做学术的话，学校之间的差距并不太大。多数时间是你自己在研究，上课老师水平的对你的影响，无非是提升你学习兴趣之类的了。有同学认为好导师好学校可以教自己好的写论文的方法，其实还不如自己多琢磨些名家作品。而你选的课题，因为老师不一定研究这个，那就不一定比你更清楚。所以做学术的能研究生到名校更好，但也不是那么绝对化。而博士期间，因为牵涉博士论文老师会手把手改，而且学术资源，就是会议、活动等，为了发表出你的成果，另当别论。二、想混个文凭的，研究生基本都能毕业，要混博士文凭的，就不那么容易了。现在研究生不好就业，所以除非未来有了着落，或者是想改变自己最后毕业学校，要不然，真不如在社会好好拼搏三年。中国的学校结构是相似的，培养体制也是相似的，重要的不是你选择了什么学校，而是你选择了如何的人生定位，选择了如何的生活态度。现在很多同学讲到学术查三代，既然怕这个，那就不要考了。据我所知，即便如此，你发了多少有质量的论文，在学界有无名声，仍然是高校考察的重点。很少见有单纯靠着根红苗正，有着背景而进好的高校做教师的，就算有，也会遭到其他老师的蔑视。学术上不是那么好混的，不要老说新宇也怎么怎么，他现在研究的，是你们要研究的吗？他是清史博士，他在在清史界能混好吗？如果既不是想搞学术，也不是想混学位而已。那就要明确一点，以后你找工作，靠得不是历史学文凭，靠的是文科文凭！要想有好工作，你的历史认知无关紧要，还是加紧学些实用的文字功夫吧。历史可以给你更深的思考，更远的眼光，但不能替代你每天要做的工作技能。最后，一定要记住，为什么历史上凡是伟大之人，都自小喜欢钻研历史，为什么现在理工科的中央，也开始了历史学习会。因为历史的作用，是教你认识世界，让你再整个社会都疯狂的时候镇静，整个社会都盲目时坚定。是教你做人，让你在身边人为了衣食住行而耗尽理想的时候，知道什么才是自己要去追求的的人生，在精神浮躁、性格扭曲的人日益增多之时，让你知道成功的人如何从小处成功，让你心气逐渐平和，语言逐渐深沉。而真正能认识自己所在世界，真正会做人的人，做什么都会成功的。当然，要是你把历史当做一种可以直接拿来换钱的技术，就不要梦想变成袁腾飞了，你还是去学理工科吧。这是门儿改变你自己的技术，不是改变你钱包的技术。
赞赏
长按北京中科医院是骗子沈阳治白癜风最好的医院
转载请注明：http://www.haikuoyua.com/ymdc/533.html
