袁腾飞之所以出名，以毁伟人形象而出名的。袁腾飞善历史，伶牙俐齿，口吐莲花，解读历史是一把好手，只是因为他的一个倾向，让人对之又爱又恨。观念纠结的社会，一切都处在矛盾漩涡里，人人不能自拔。这是一个搁置争议的时代，梦想才是化解左右不得的良药。用哲学重新解读和审视理论的前提，是后辈必须认真对待的问题。立场是一种倾向，无非多数人和少数的问题。袁腾飞的立场符合少数人的倾向，但得到了多数人的嫌弃。他没有权力的保护，是无法在市井存活的，因为底层民众是拥护伟人最坚定的群体，袁腾飞有随时挨打的可能，远遁国外是明智的。伟人一生清廉多才，嫉恶如仇，完美到无可挑剔的地步。一个没有任何背景的山村农民的儿子，他信仰坚定，才华横溢，指点江山，激扬文字。他是靠过人的才华，及其起死回生的本领，成为中国共产党最高统帅。伟大的思想才能有伟大胜利，然而，权力交接一直是历史人物的一个难题，用人不淑，就会把一切脏水污到自己身上，十年的沧桑就是历史过不去的坎。否定了人的未来和前程，必被人否定，这是合理的历史循环。否定完美，一个过错足以，不得已都是被逼无奈的结果。三七功过，就如一滴墨汁滴入清水，墨汁是没有三七层次感的，除了混沌就是污浊。袁腾飞就是浑水摸鱼之徒，在历史难题面前趁机兴风作浪，用非凡的口才掩盖了他哲学思路不清的弊病。历史学是一个故事学，它是任何大讲堂都青睐的话题，讲历史是非常让人着迷的职责。然而，历史不是故事，历史是需要哲学参与梳理事件，最终得出规律才有历史意义。袁腾飞是一个故事家，他不是一个历史哲学家，所以他的历史不公允，他是一个思想残缺的认知者。他的思想只能表明他的立场和倾向，仅此而已！人的认知里，一旦没了正义性和崇高性，就没了客观的温雅，谩骂和诅咒就没了历史事实和依据。真正想谈论是非的人，一定对一个人必须做全面的分析。数据的真实性才是客观公正的首席前提。而不是揪住一点过错，用一点墨汁的力量，把整个水系污染。当然，话题再深刻了，会引起左右手的互博。社会方向与生产力倾向正处在纠结期，阵痛也是需要一个过程的。然而，社会话语权的引领是文学家还是历史学家，还是科学家……我个人认为应该是哲学家！更确切地说是那些实践哲学家，这些哲学家非与人民同呼吸共命运，否则就没有资格引领正确的社会发展方向。预览时标签不可点收录于话题#个上一篇下一篇
转载请注明：http://www.haikuoyua.com/ymjt/8076.html
