哈哈哈网上公开道歉认怂的不是李

李毅公开道歉认怂？知情者称是"戏仿”

李毅引发网络争议的演讲视频片段

李毅公开道歉认怂？知情者说是"高仿”

昨天，一则李毅道歉声明在微群流传，其文如下：

我的道歉

李毅

这两天惹大家生气了，我的思想经历了愤懑，仇恨，不解，对抗之后，现在我决定道歉。首先声明，我说死四千人等于一个没死，并不代表我不拿中国人的命不当命，并不代表我主张“中命贱”，而只是一种比喻，比喻的死亡人数和美国的几十万比，微乎其微，等于零，等于暗示中国人遭受的痛苦和牺牲极少，含有赞赏中国防疫工作领先美国数倍之意，可以理解为歌颂伟大的社会主义祖国和英名的党。你们都误解我了。当然，即使并无恶意，这个说法还是不严谨的，被人误解是因为容易让人误解，因此，我向大家道歉。我在怼新京报的时候，口气有点儿大。我总结了一下，这跟我的干部子弟家庭出身从小带给我的优越感有关。有人会说，你爸好像最大官阶就是个处长吧。不错，我爸就是个处长，处长在北京可能什么都不是，但在我们陕西，可是个很大的官儿了，操生杀予夺大权，因此培养了我的与生俱来的骄横……这次的遭到围殴，再一次使我明白了我爸不过是个很小的官，吓唬老实巴交的陕西农民还行，远不是北京权贵的对手，何况他已经死去多年。我后悔没生在一个穷苦的农家，它将使我天生谦卑。出身不能选择，做人应该谨慎，因此，我向新京报道歉。我后悔只不过我上了XX大学，这个大学不怎么样，但他使我有了高人一等，学问渊博的感觉，并因此而狂妄。我当初要是不上大学，就是个目不识丁的农民，我不会如此狂妄，我当初如果上的是北大，人大，我即便狂妄，也有资本。偏偏都不是而我还狂妄，这就难免自讨苦吃。因此，我为我无厘头的狂妄道歉。有人质疑我的教授身份，我确实不是货真价实的教授，但我太想当教授了。人民大学重阳研究所确实短期聘用过我作研究人员，但很快就解聘了。当时有人称我教授，由于虚荣心，我也就一直给自己冠了一个教授的头衔，对此，我道歉。我后悔不该在一个处级大学当老师的时候，不好好教书，却积极育人，把一个女学生的XX给搞大了，以致后来老师也当不成了。袁腾飞骂我，以为自己长得像个XX就可以到处乱插，损则损，但没冤枉我。为到处乱插，我道歉。有人质疑我的留美学者身份，说我在美国上的是克莱登大学分校。说实话，很多留美学者上的都是这这种大学，听起来洋文一串，实际上垃圾一筐。可是，您也来个换位思考，名牌大学我们考不上，也上不起，不上克莱登可怎么办。我确实不该用这种野鸡大学的学历招摇撞骗，为此，我道歉。我深知，我最招人恨的，是主张武力统一台湾。海峡两岸的中国人，都认为血浓于水，要统一也应该和平统一，而偏偏我重提久违的武力统一。其实武统，绝不是我的发明，而是某些战争狂人的疯狂叫嚣，我不过是迎合罢了。或许你说，我不该迎合。可是如果你替我设身处地地想想，我若想出人头地，面前能有几条路？这是我冥思苦想得出的几乎是唯一一条出路。提和平统一，没我什么事儿，也就是这个武统，由于不得人心，为有良知者所不耻，于我才是一条缺德的地广人稀的康庄大道，路上几乎没有竞争对手，我们才有登顶的希望。从在台湾被警察逮捕遣送出境的那一刻起，我才知道武统多招人恨。为此，我道歉。回想起来，我的道路，是一个外省基层干部子弟，凭借西北大学的三分文化底蕴，加上被美国克莱登大学自我放大百倍的狂妄感觉，企图依靠违背天理良心，攀附权贵，出人头地，对抗京城资本，大知识分子，世界潮流的一条悲剧曲折心酸路。现在，我承认，我斗不过你们，我失败了，我从一开始就不该走上这条路，为此，我道歉。老编经多方了解得知，此文并非出自李毅之手，而是署名“张大侠”的网友“戏仿”之作。知情人士称，“张大侠”与李毅一样，都是新三届人，只不过一个是人民大学78级，一个是西北大学78级。李毅虽然没有公开道歉，但向曾公开批评他的《新京报》和作者熊志认怂求和，却是铁板钉钉的事情。

以下视频来源于

司马南频道

在最新一期“李毅看世界”视频中，他表示希望和《新京报》到此为止，希望大事化小，小事化了，就这么过去算了。11月24日，《新京报》的评论员熊志发表文章委婉地批评他，题目是《学者发言：“死四千人等于一个没死”，逝者生命岂能这样被归零？》，文章内容中规中矩，没有过激的言论。结果却是招致李毅的破口大骂。这段完整视频网络已经下架，只保留片段内容。李毅矛头对准《新京报》的一个主要理由，是认为自己的演说内容被“断章取义”了。在他的一篇题为“李毅答《新京报》熊志：无良媒体人断章取义！”的文章中如是说：李毅向新京报低眉服软，与之前骂《新京报》和熊志时的嚣张判若两人。不过，李毅并没有停止战斗。他不敢招惹《新京报》之后，转而改为撕扯方方，原因是方方近期在微博上对李毅有如下评价：老编注意到，方方也是新三届人，武汉大学中文系78级的。网民质疑李毅教授身份

转载请注明：http://www.haikuoyua.com/ymly/7772.html