摘要
看看刘仲敬，拐了这么大一弯，造了那么多谣，编出来的李、闻惨案谣言抹黑中共，再把这个谣言和美国撤出援助蒋记民国强行因果，把腐朽的蒋记民国的败亡，嫁接给中共，即“子虚乌有的中共暗杀李公朴、闻一多，被嫁祸成了蒋记民国的催命符”，李、闻的死是中共的阴谋，目的是让美国撤走对蒋记民国的援助!这样的狗血逻辑和四五年前的一个网络流行笑话一样地不堪：潘金莲挑帘子灭了大宋。
接着说那篇智商不足20的反共文——《刘仲敬：抗战时期延安与日本的谈判》。
蒋介石自己在著名的“庐山训话”里宛转地向日寇乞降，“历史系博士研究生”刘仲敬，不，这个台湾雇佣的反共写手是否看得出?这个不好猜，不过，我越来越对这个叫做刘仲敬的反共写手感兴趣了，于是用在网上查了一下这个叫做刘仲敬的“武汉大学历史系博士研究生”，看看这个心术恶毒但是智商却极其低下者在网络上是否还有其他的踪影留存。结果一查，嚯，还真有些影子。在“搜狐文化”里有一文章《张耀杰：刘仲敬的硬伤与浮夸》。文中以他出的一本书——《民国纪事本末》做靶子敲打。看来还真有这么个人，而且看着能出书这个事情看，他的历史虚无主义之毒，还是产生了一些影响力的。从他的这个反共文看，他的学问绝不是“硬伤与浮夸”的短板，而是有极恶毒的用心，是蓄意的使坏!这个用心如何地恶毒，我们接下来看：
一．可疑的“特派员”，可疑的“史料”
在这篇反共文章《刘仲敬：抗战时期延安与日本的谈判》中，这个刘仲敬捡了几根“苏联鸡毛”：
在刘仲敬的引文中，这个苏联史料是一个名叫“莫斯科驻延安的特派员富拉基米若夫”在延安写下的日记。就我浅薄的所知，抗战期间苏联方面没有向延安派过什么“特派员”，倒是共产国际向延安派出过“联络员”，此人全名：彼得·巴菲洛维奇·弗拉基米洛夫(-)。“联络员”和“特派员”含义大不相同，责任与权限差着十万八千里，这个刘仲敬故意夸大和混淆弗拉基米洛夫的身份，用心险恶，可见一斑!
据说此苏联人生前留下过一本日记，记述在延安的所见所闻。这个日记最后经过整理在苏联出版，而后又辗转美国出了英文版，而后又有台湾的中文译本。年代初，大陆根据美国英文版出版中译本，定名《延安日记》。我顺着这个刘仲敬引用的日记文字查了查，原来他的这些引用文字是有“出处”的，就是彼得·弗拉基米洛夫的《延安日记》，但是日记的可信度很成问题。以下是我查找到的西安邮电学院社科部学者高向远先生发表在《延安大学学报》年9月第22卷第三期上的《弗拉基米洛夫和“延安日记”》一文的节选，用以证明“历史系系博士研究生”刘仲敬所征引的“莫斯科驻延安的特派员富拉基米若夫”的日记实际上就是伪造的历史!以下是节选部分：
在延安给弗拉基米洛夫做翻译，与他接触频繁师哲说，这本书以孙平(即弗拉基米洛夫)延安日记形式公布的大量“材料”，严重歪曲事实，造谣、任意中伤、诽谤中国共产党和毛泽东。这些内容同弗拉基米洛夫当年在延安和自己讲的话完全不一样，“孙平，一个老党员，怎么能写出这样的东西?这样的东西只有伪君子、两面派、没有良心的人才写得出。”(p)曾任苏联东方学院研究所中国研究室的前苏联学者罗维奇·杰留辛严肃指出：《中国特区-》这本书是以弗拉基米洛夫的日记形式编撰的。书中许多地方，作者一会使用英文资料，一会使用中文资料;同一人名和地名，有的按英文音译，有的按中文音译。不难看出这本书是根据各种不同来源的资料拼凑而成。他进一步认为，在延安当时的环境中，“弗拉基米洛夫很难写出这种竭力批评中共领导人的‘日记’”。事实上，该书的实际编撰者尤里·弗拉索夫在后来的一篇讲话也承认，《中国特区-》是当时奉苏共中央之名，为适应反华需要而作。书中所用材料系公开的情报资料和他父亲从中国发回的电报。他的任务是说明苏中分歧的根源。(p)由此我们可以肯定《中国特区-》这本中文翻译为《延安日记》的书，并非当年担任共产国际联络员和苏军情报员、塔斯社记者的弗拉基米洛夫亲自著述，书中材料也并非都来自于弗拉基米洛夫当时发回的电报资料。对弗拉基米洛夫这个人物，我们需要进一步研究;对《延安日记》这本书，我们应当保持审慎的态度。】
还据高先生的文章，年12月蒋介石叫嚣进攻延安时，延安把同“远方”(共产国际)往来的电报稿材料全部销毁了。前苏联未把共产国际和苏联与中共关系的档案解秘之前，《延安日记》这本书也就成了研究共产国际与苏联和中共关系的“第一手”材料，苏联人、欧美人、包括港台的中国人也用它著述立论贻害多多。但是，现在大批的前苏联档案解密，这本书里很多东西也就理所当然的成了垃圾!问题是，这个刘仲敬何以不用年代中期解密之后翻译成中文进入中国的苏联档案材料，而要相信这个早就成为垃圾的《延安日记》?这其中的恶毒用心那就至为明显了——这个《延安日记》专为诽谤中共而伪造，刘仲敬也在污蔑中共，不用这个用哪个?!
高先生对全书的批评是含蓄的，而我却不想再有丝毫含蓄，我就认为被这个所谓的“历史系博士研究生”刘仲敬截取的部分“延安日记”内容是伪史，完全不可信!
以上仅仅是正面论断这个“延安日记”的不可信。而史实上更有相反的指向，大量的史实证明与日寇“精诚合作”者正是蒋记民国，蒋介石!
比如翁有为、赵文远著《蒋介石与莫斯科的恩恩怨怨》人民出版社年1月版页：
对如此“善意”，蒋介石投桃报李：
又据王树增《解放战争》上册(人民文学出版社)年8月版52页：
由以上材料可知，在抗战后期，日本未投降之前，与南京日本派遣军勾勾搭搭的不是中共的军队，而是蒋记民国!这个叫做刘敬忠的反共写手把蒋记民国的罪恶勾当嫁祸在中共这里，这样的对大陆执政党的污蔑与诋毁，和那个袁腾飞对毛泽东的污蔑与诋毁有什么区别呢?!
刘仲敬=袁腾飞!
这就是他的用心的恶毒!倘若此人是大陆人，不知道如此丧心病狂的举动是不是该在《刑法》中给它对号入座施以严惩呢?!
这个叫做刘仲敬的“历史系博士研究生”心术恶毒自不待言，而他那不足20的智商有时还会趸出笑料给人娱乐，这个反共文里还出现了样的语句
这个日本天皇的干儿子是何许人也?是哪个天皇的干儿子?翻遍了我能找到的和日本有钩挂的书也没找出这个日本天皇的“干儿子”是谁;还有那个“日军总司令部参谋部”又是什么?按着最一般的日本历史常识，旧日本军队的最高统帅是天皇，天皇之下有两个直接听命于天皇的平行的最高军事指挥机构：参谋本部——陆军;军令部——海军。除此而外，再不听说还有什么比以上两机构层级还高的“日军总司令部参谋部”。这个叫做刘仲敬的“历史系博士研究生”看的是哪本书?从哪找出的这个“日军总司令部参谋部”军事机构?
二．两具尸身上的谣言
既然反共，那就必然造谣，既是造谣文章，那就花样百出。谣言还有李公朴与闻一多的被害部分。这部分的用意是把暗杀两个民主人士的罪恶推到中共这里。
在这部分抹黑中共的文字里里，最煞有介事的就是如下文字：
这段文字里分别列述了李公朴、闻一多死难时的两种说法。从文章的文字看，不同说法上的不同仅是细节的不同。刘仲敬就是要用细节上的出入，来论证共产党在李、闻二先生的死难事件上说了假话，于是就可肆无忌惮的说这事是中共的阴谋，这样一来，国民党暗杀二位民主人士的罪恶也就能洗白了，中共反倒成了罪魁祸首了。但是这样的把戏是无力的，也是无用的，因为谎言总是有破绽的。
在网上查找的结果，并没有找到李公朴夫人张曼筠写下的《回忆李公朴》一文的任何信息，刘仲敬也没有给出该文的具体出处，显然要么是学问做的极其不够严谨，要么就是子虚乌有的事。作为对照的另一个材料——“年第十辑《株洲文史》”，据我在网上的查找，《株洲文史》第一版在年才出版，怎么在年就有第十辑的《株洲文史》出版?况且笔者在中国人民政治协商会议湖南省株洲市委员会北京白癜风治疗一般需要多少钱有什么方法治疗白癜风
转载请注明：http://www.haikuoyua.com/ymly/1303.html
当前位置： 海蛞蝓 > 海蛞蝓的形状 > 刘仲敬造谣中共谋杀李公朴闻一多，原来是
